县政府打消待拍卖衡宇土地使用证 被判违法

遇见王沥川 

  河池市中级人民法院审理后以为,行政机关作出行政行为应当遵照正当法式原则,特殊是行政机关在作出对公民、法人和其他组织的权力义务发生重大影响决议前,应当听取利害关系人的意见。本案中,大化县人民政府在作出撤证行政行为前,已经知道大国用(2013)第0123号国有土地使用证土地上的房产抵押给原告李士敏、李清源,决议打消该证的行为势必影响到原告的重大利益,但未能提供证据证实其在作出被诉行政行为前推行见告原告打消的凭据和理由,听取原告的陈述和申辩以及事后可以追求的救援途径等正当执法法式。同时大化县人民政府辩称已经穷尽一切手段通知第三人韦志全予以配合,但未能对此主张提供证据证实,第三人亦予以否认,其应该负担倒霉的执法结果。据此,大化县人民政府所作被诉行政行为违反公然、公正、公正的正当法式原则,不具有正当性,应依法予以打消。

  本报讯(中国青年报·中青在线记者 谢洋)广西壮族自治区河池市中级人民法院日前对南宁市民李士敏、李清源诉大化瑶族自治县人民政府行政行为违法案作出一审讯决,判断大化县人民政府此前打消土地使用证的行政行为违反正当法式原则,不具有正当性,应依法予以打消其今年2月9日所作大政处字(2017)1号文《关于打消韦志全土地使用证的决议》。

  原题目:大化县政府打消待拍卖衡宇土地使用证违法

  停止记者发稿,大化县人民政府对这一讯断效果尚未提起上诉。

  大化县政府下发的这份大政处字(2017)1号文《关于打消韦志全土地使用证的决议》,主要的执法依据划分为土地挂号措施第七章第五十八条及第五章变换挂号第三十八条。

责任编辑:刘光博

  泉源:中国青年报 ( 2017年09月19日 06 版)

  但李士敏、李清源以为,文书中所引用的两条执法并不适用于大化县政府的行政行为,大化县政府在打消证书历程中有显着的法式错误,如没有努力向韦志全转达变换通知导致其无法定期管理手续、没有根据执法划定先公示再打消而是先打消再公示等。

  中国青年报此前曾报道,今年2月9日,南宁市民李士敏、李清源与韦志全的一起民间借贷纠纷案中的乞贷抵押担保物——位于广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇新化东路131号的一栋4层楼房即将被司法拍卖时,其土地使用证却被大化县人民政府一纸公牍注销。(详见中国青年报2017年5月23日报道《法院准备拍卖的衡宇土地使用证被县政府发文注销》)

“财自道生,利缘义龋”李学军常说:“君子爱财取之有道”,他把“以人为本,诚信至上”作为公司经营之道。

喀什地区纪委给予克里木?司马义党内严重警告处分。

当前文章:http://16057.web6g.com/y5dg.html

发布时间:2017-09-20 13:43:32

吉林快3直播 上鼎狐网  iphone8 oled 供应链  金点北京赛车pk10计划软件  吉林11选5怎么能中奖  贵州快3开奖号码走势  湖北快3推荐  幸运飞艇冠亚和公式  四川快乐12杀号秘籍  北京快乐8看五行  北京快乐8开奖大小图  

上一篇:贵港心影
下一篇:智慧树_羽天齐停下身